Внимание!
lizaozz
Друзья! Здесь можно комментировать только посты в самом блоге. Любые комментарии по содержанию Ведомостей отправляйте на рабочую почту.

Забытая колонка про "Аэрофлот"
lizaozz
Настя Дагаева завела на vedomosti.ru блог с отзывами на работу Аэрофлота и Шереметьево. Не удержалась, отправила ей свою колонку, написанную в феврале прямо в самолете, так сказать, по горячим следам. В отпуске я про колонку, если честно, позабыла, но когда увидела настин блог, не поленилась найти и прислать.

Самокритика из Давоса
lizaozz
Более 70% гостей Германа Грефа, приглашенных на завтрак в Давосе, проголосовали за то, что Россию (точнее, страны постсоветского пространства - видимо, хозяин попытался обойти острые углы) в ближайшие годы ожидает либо новый кризис (27%), либо стагнация (45%). Одновременно 47% согласились с тем, что причина глубоких проблем нашей экономики в кризис – отсутствии качественных институтов (39% полагают, это дело в сырьевой зависимости). И 80% убеждены, что стране необходимы структурные реформы.
Люди, отвечавшие на вопросы, - не клерки. За столами сидели Вагит Алекперов, Давид Якобашвили, Алексей Кудрин, Анатолий Чубайс, Дмитрий Рыболовлев и другие. Я своими глазами видела, как многие из них нажимали на кнопки. Конечно, такое голосование нельзя считать репрезентативным, но все же это весьма показательные результаты. Как сказал Греф, они ясно отвечают на вопрос, что надо делать. И кто виноват, элита тоже знает: сам Греф сказал, что причины тех бед, которые сваливаются на государство, следует искать в политике государства.
На мой взгляд, это революция в сознании. Последний раз критические речи от людей такого уровня я слышала несколько лет назад на Лондонском экономическом форуме. Именно за обилие критики форум был фактически ликвидирован Кремлем: людям просто посоветовали туда не ездить.
Остается понять, почему при таком уровне понимания проблем элитой государство движется в противоположно направлении? Вместо свободы - барьеры, вместо прозрачности - коррупция. И почему смелые речи никогда не звучат в России, скажем, в Петербурге, где мы предпочитаем поучать и винить в наших бедах всех, кроме нас самих?

Почему в Давосе нет русской сессии
lizaozz
Давос - Чрезмерное регулирование приведет к новому кризису, многие решения в области регулирования принимаются по политическим причинам. Проблема "too big to fail" все еще актуальна. "Ручное управление" нестабильно, подвержено влиянию и неэффективно. Ограничение бонусов и размеров банков – только видимые действия, которые следует предпринять, не известно, какие последствия у этих решений будут в долгосрочной перспективе. Поэтому спешить вводить новое регулирование не следует. Главными угрозами для мировой экономики по-прежнему остаются гигантский суверенный долг и протекционизм (50% и 37% голосов участников шоу, которое регулярно проводит в Давосе CNBC)
Такие проблемы волнуют участников Всемирного экономического форума в Давосе. В обществе интеллектуалов самого высокого ранга пока совсем не слышно русской речи. Хотя в холле и висят фотографии Аркадия Вольского (он был здесь в начале 1990-х) и Владимира Путина (участника форума 2009), внимание в России стремится к нулю. Впервые здесь нет сессии, посвященной России. Почти нет российских докладчиков.
Почему? Не потому ли, что официальная российская точка зрения на эти вопросы – противоположная? А результат, который показала российская экономика, показал слабость российской модели? Ведь, как заметил Джордж Сорос во время ланча с прессой, есть страны, которые строят свою капиталистическую модель, главным образом, Китай, Россия. Но только Китай доказал состоятельность своей модели, блестяще пройдя кризис, а Россия – провалилась....

Кому достанутся "Речники"
lizaozz
"Согласно документам, которые мы собрали в ходе проверок и передали в прокуратуру, все строения в этом поселке незаконны, и юридически такого поселка нет". – Олег Митволь, префект Северного округа Москвы, бывший замглавы Росприроднадзора, инициировавший проверки по нарушению природоохранного законодательства в поселке "Речник"

Поистине гениальная фраза. Раз юридически не существует поселка, то (юридически, разумеется) у него нет и жителей. Юридически ведь там должны быть яблони и груши, а они вопить не будут. Значит, юридически возможно среди ночи выкидывать их на улицу в 20-градусный мороз. Особенно, если на твоей стороне есть такой (юридически и не очень) сильный аргумент как ОМОН.

Запредельная история, которая войдет в хроники нашего времени наряду с делом Магнитского, Химкинским лесом и прочими. Особенно печально, что модель "речников" может распространиться на всю страну. Если можно в Москве, значит, можно в Питере, Новосибирске, Нижнем Тагиле, Урюпинске и тд.

Отдельный вопрос, кому и зачем понадобились эти земли. Крылатское - один из самых сладких районов, да еще и пойма Москвы-реки. Кто-то поверит, что г-н Митволь в свое время начал, а московские власти раскрутили эту историю просто так? Остается только выяснить, кого и когда эта аппетитнейшая территория получит в качестве инвестора.

Неизвестные киборги напали на Ведомости.ру
lizaozz
Сайт Ведомостей сегодня с 17 часов недоступен из-за DDOS атаки. Программисты пытаются спасти положение, но пока отразить атаку не удается.
Одновременно на редакционный телефон, мой мобильный, а также мобильный редактора отдела политики Максима Гликина примерно раз в минуту начали поступать звонки с неопределяемого номера. Позднее звонки на офисный номер прекратились. Звонит, конечно, робот: принять звонки невозможно, перезвонить тоже некуда. Билайн пока разводит руками.
Интересно, что жертвами подобных атак в 2008 г. становились оппозиционные партии, пишет в блоге Максима Гликина Марина Литвинович.

update: к 23.00 программистам удалось восстановить сайт Ведомостей, а Билайн ловит и блокирует входящие звонки. Однако атака не прекратилась. Теперь, например, звонки поступают на факс Ведомостей.

update: 17.12 около полудня атака началась с новой силой. Офисный телефон Ведомостей пришлось просто отключить, также пришлось поступить и с мобильным. По моим сведениям, с такой же проблемой столкнулся известный журналист Александр Архангельский. В связи с этим – убедительная просьба к читателям этого блога сообщить, если кто-то из журналистов также столкнулся с подобной проблемой.

Памяти Гайдара
lizaozz
Я не знала Егора Гайдара. Не брала у него интервью, и с его программой, к своему стыду, познакомилась уже после его смерти. Но я очень благодарна этому человеку – не за точные прогнозы, не за тонкий экономический анализ, и даже не за твердость позиции. А за то, что он изменил мою жизнь.
Когда тебе 14-15 лет, а в магазинах нет еды и одежды, и твоей семье на ужин дают присланную из Германии гуманитарную тушенку, и приходится идти на школьную вечеринку в перлицованных маминых нарядах, чувствуешь себя, прямо скажем, некомфортно. Думаю, это знакомо многим моим ровесникам и соседям – всем тем, кто зимой всем микрорайоном одевал по утрам одинаковые польские куртки (темно-синий низ, светло-синий верх), розданные в универмагах по талонам.
После 2 января 1992 года наша семья раскололась. Бабушки возненавидели Гайдара (но еще больше, конечно, Ельцина) за то, что либерализация цен лишила их сбережений и, что важнее, надежд на безбедную старость. Но я была рада джинсам, пластмассовым кроссовкам и, (о ужас!) выросшим около метро "комкам". Денег в семье в раз не стало, но вдруг внезапно стало понятно, зачем они в принципе нужны. Также стало понятно, что, если ты здоров и молод, их можно и нужно зарабатывать. Таким образом, своим выбором в 92 году, Гайдар определил многие из моих последующих выборов: образования, профессии, модели.
Теперь я думаю, сколько упертости и бесстрашия нужно иметь, чтобы принимать решения, которые принимал Гайдар в 1992-м, после 70 лет коммунизма? Не имея, по сути, управленческого опыта и будучи, по сути, глубоко советским человеком? Многие бы в 36 лет решились бы на во всех смыслах опасный эксперимент, чреватый последствиями в том числе и для собственной жизни? Но он решился, и, повторюсь, я ему лично за это благодарна.
Спасибо вам

Информационный террор против "Ведомостей" или кому не нравятся наши статьи про Rusal
lizaozz

UC Rusal  и его адвокаты из бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" развернули против "Ведомостей" информационный террор. Цель – заставить нас прекратить честно и объективно писать об одной из самых закрытых компаний России, как мы это делаем уже в течение 10 лет.

Война началась вот почему. В конце октября руководство Rusal встречалось с аналитиками инвестбанков и делало презентацию, содержавшую, среди прочего, финансовые показатели компании. "Ведомостям" удалось ознакомиться с ее материалами, и газета опубликовала статью "Недосчитался $6 млрд". Главная ценность публикации – финансовые показатели Rusal, в частности, данные об убытках достигших $5,98 млрд за 2008 г. и $720 млн – за первое полугодие 2009 г. Напомню, что данные о прибыли UC Rusal секретит, и только благодаря "Ведомостям" на протяжении нескольких лет люди узнают, сколько же зарабатывала компания, на которой строится личное благосостояние Олега Дерипаски.

Я считаю статью очень взвешенной: хотя речь идет об убытках, отмечено, что у Rusal они меньше, чем у конкурентов; компания режет издержки, словом, всячески старается удержаться на плаву. Материалы мы получили абсолютно легальным путем и закон не нарушали: человек, поделившийся с нами, никаких обязательств по неразглашению не давал.

Но Rusal и его юристов это не интересует. Они пытаются вынудить нас ВООБЩЕ прекратить публиковать заметки о бизнесе Rusal – судя по тому, что на последующие статьи, "Кривая Дерипаски" и "Сторговался" последовала та  же реакция. Юристы ловко используют понятие "коммерческой тайны" (по закону о СМИ журналисты не вправе целенаправленно собирать информацию, относящуюся к этой тайне), угрожая последствиями: возмещением упущенной выгоды для газеты, и административным и даже уголовным преследованием для журналистов. Это настоящий юридический террор: звонки на мобильные телефоны сотрудников раздаются с утра до позднего вечера. Предупреждают: "вы уверены, что вам стоит писать?". Письма сыплются по электронной и обычной почте. Более того, адвокаты пытаются и нам навязать режим конфиденциальности, пытаясь запретить нам даже рассказывать об этой атаке.

Независимые юристы говорят: журналисты не обязаны спрашивать у собеседников, выступивших источниками информации, раскрывают ли они  коммерческую тайну или нет. Более того, узнать заранее, что тайна, а что – нет, мы не можем: каждая компания устанавливает режим коммерческой тайны по своему выбору и может менять его хоть дважды в день

Но не о тайне речь. "Русал" своими действиями убедил меня, что компанию не интересует, чтобы в "Ведомостях" о ней выходили объективные и содержательные заметки. Я почти уверена, что лично Дерипаску не устраивает сам факт несанкционированного появления информации о его детище и о нем самом. Человек, собравший под контролем огромную империю, пытается контролировать и нас, действительно независимых журналистов.

Так быть не должно.

Действительно, UC Rusal частная компания (пока она не провела IPO, и я не на 100% уверена, что проведет его в итоге). Но я абсолютно убеждена, что это та частная компания, о чьих финансовых показателях должно знать общество. UC Rusal – 100% монополист: он контролирует абсолютно все алюминиевые заводы страны. Кстати, я хочу напомнить, что компания не зарегистрирована в России не платит здесь налогов, что, на мой личный взгляд, неправильно. Но и даже в России подразделения компании могли бы платить значительно больше, если бы не режим толлинга, которым она пользуется многие годы – так решило государство. Это один из многих подарков, полученных UC Rusal из рук властей. Финансовую помощь компании оказала госкорпорация ВЭБ. Хочу напомнить, что ВЭБ распоряжается деньгами, полученными из фонда национального благосостояния (нашего с вами благосостояния, как это не смешно). Причем государство оказало Rusal беспрецедентную помощь, предоставив ему $4,5 млрд при лимите ВЭБ в $2,5 млрд на заемщика. На днях кредит был продлен.

Дерипаска – исключение из правил. Я считаю, этого вполне достаточно, чтобы для его компании был введен особый режим коммерческой тайны, а именно, требование официального опубликования финансовой отчетности на сайте в интернете так, как это делают публичные компании. Я бы включила в этот перечень еще нескольких клиентов бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", которые очень нервничают, когда "Ведомости" собираются о них писать – банк "Россия", например.

И еще. В неофициальных беседах юристы  дают понять, что им на самом деле от нас нужно. Им нужен источник информации. Они знают, что журналистом "Ведомостей" внутренними документами запрещено раскрывать источников кому-то кроме редактора или кроме как по решению суда. Они знают также, что закон о СМИ прямо запрещает нам раскрывать источники информации. К их знанию я могу добавить, что порядочные журналисты также строго соблюдают это правило, как приличные медики – клятву Гиппократа.


Про рекламу и демократию
lizaozz
Знаете, в чем разница между украинскими и российскими дорогами? В содержании придорожных билбородов. В России на плакатах отображена в основном коммерческая жизнь: здесь прочно обосновались всякие МТС&Билайн&Эльдорадо. А Украина живет политикой, редко разбавляя ее объявлениями о продаже недвижимости. Дороги забиты слоганами: "Вона працюе", "Отвечу каждому", "Украину спасет сильная армия", "Нова индустриализация".

Проехав без малого 2000 км по украинским дорогам, я вынужденно погрузилась в графические детали местной предвыборной кампании. Вот черные буквы на белом фоне, больше всего в глаза бросается слоган "вона працюе!" (она делает). Графически чем-то похоже на "Рома любит семью" десятилетней давности. На плакатах нет фотографии, но Юлия Тимошенко угадывается безошибочно: просто больше никто не способен распиарить собственные достижения (вне зависимости от того, имели ли они место).

"Отвечу каждому" – новый модный жанр агитации, предлагающий избирателю позвонить кандидату на (якобы) его мобильный телефон и задать интересующий вопрос. Этот прием используют все кому не лень: и Янукович, и Тигипко, и лично мне не известная Ирина Богословская. Кстати, денег в раскрутку последней вбухано немало. Помимо плакатов, в Крыму понатыканных на каждом километре, у нее имеются замаскированные под радиопередачу ролики, в которых она на чем свет стоит клянет действующую власть. Из прослушанной 10-минутки ненависти ничего особенно нового я не вынесла, но позавидовала: у нас такая агитка сошла бы за марш несогласных.

Приз зрительских антипатий это, конечно, реклама Яценюка. Похоже, что заказ на билборды случайно попал в руки политических противников кандидата. Иначе никак не объяснишь, что на собственных агитках его лицо окрашено в темный цвет хаки. Лицо симпатичного в общем-то мужчины в болотном цвете не смотрится совершенно, а в сумерках нагоняет ужасную тоску. Как-то сразу кажется, что его шансы быть избранным невелики)).

Несколько грустно после этого политического изобилия возвращаться на Родину. Здесь вам ни полосатых Яценюков, ни подключенного к мобиле Януковича, сплошные товарно-денежные отношения. Сразу видно, в обществе потребления нет место демократии....



Кому в МВД предназначалась золотая кровать?
lizaozz
Запредельная история про мебель для дома приемов МВД в Серебряном Бору. Для тех, кто интересуется, есть и предыстория. Упомянутая золоченная кровать послужила бы прекрасным постаментом для выступления г-на Нургалиева о коррупции. Если кто забыл, на днях милицейский начальник негодовал, что его сотрудники ездят на работу на машинах, которые нельзя купить на зарплату, грозил, требовал декларировать...
А ведь эта кровать, если вдуматься, действительно является важным элементом системы безопасности. Ведь если на вишневых кроватях с инкрустацией не будут резвиться высокие чины с молодыми красотками, то нельзя будет снять скрытой камерой кино, а потом припереть компроматом к стенке. Скомпрометированные люди по определению послушны и предсказуемы. Если не будет послушных и предсказуемых, на чем и на ком будет держаться система управления? Какая еще может быть мотивация, чтобы в этом плавать?
Впрочем, я не удивлюсь, если на волне кампанейщины по борьбе с коррупцией история про кроватный конкурс может "раскрутиться", уж больно вкусный подворачивается повод. Дума в лице Старшинова из комитета по безопасности скисла, но писать запросы умеют и другие депутаты. Хотя вопрос, конечно, кто собирался попользоваться кроваткой...


?

Log in